Brad Pitt se bat avec Angelina Jolie sur les actions de Chateau Miraval alors qu'elle défend la disqualification du juge

• Catégorie: Nouvelles Des Célébrités

Pas encore fini.Brad PittetAngelina JolieLa bataille juridique ne fait que se compliquer - et maintenant, cela implique plus que la garde de leurs enfants.

Les hauts et les bas de Brad Pitt et Angelina Jolie au fil des ans

Lire l'article

Pitt, 57 ans, a déposé une plainte au Luxembourg le mardi 21 septembre, accusant Jolie, 46 ans, et ses partenaires commerciaux d'avoir tenté de l'exclure d'une vente potentiellement lucrative d'actions Château Miraval. Le domaine et le vignoble français estoù l'ancien couple s'est mariéen août 2014.

Selon des documents judiciaires obtenus parNous hebdomadaire, la Ocean’s Eleven L'acteur détenait à l'origine 60% de Quimicum, la société propriétaire du château, tandis que Jolie en détenait 40%. Plus tard, il a transféré certaines de ses actions à la Éternels star, ce qui en fait des partenaires égaux dans Quimicum.

Château Miraval est évalué à plus de 160 millions de dollars, selon les documents, mais la tentative de la philanthrope de vendre sa moitié pourrait lui faire réaliser un profit aux dépens de Pitt.

Lionel Cironneau/AP/Shutterstock

Il convient de mentionner que, depuis quatre ans, Nouvel [l'entreprise de Jolie] n'a pas agi dans l'intérêt de Quimicum en retardant systématiquement l'approbation des comptes annuels et le renouvellement du gérant, allègue la poursuite, accusant le Fille interrompue actrice de l'obstruction systématique.

Une source proche du contentieux raconteNousque les actions de Jolie sont un autre exemple de cette personne essayant de contourner les règles et d'éviter ses obligations, affirmant que la dernière décision est assez cohérente avec son comportement passé.

C'est assez bouleversant qu'elle se comporte de cette façon étant donné que [Brad] était celui qui a fait tout le travail sur la construction de Miraval, note une deuxième source.

Stars avec des marques d'alcool à succès : Cameron Diaz, Drake, etc.

Lire l'article

Jolie a demandé le divorce deClub de combatstar en septembre 2016. Alors qu'ils ont été déclarés légalement célibataires début 2019,ils ont été enfermés dans un long va-et-vientsur la garde de leurs enfants : Pax, 17 ans, Zahara, 16 ans, Shiloh, 15 ans, et les jumeaux Knox et Vivienne, 13 ans. Le fils aîné du couple, Maddox, a maintenant 20 ans.

En août 2020, le triple vainqueur du Golden Globetenté de récuser le jugeprésidant son affaire et celle de Pitt, alléguant que les relations personnelles antérieures n'avaient pas été divulguées. Bien qu'elle ait d'abord échoué,Nousconfirmé plus tôt cette année que le jugeJohn W. Ouderkirka été éliminé .

Speidi ! Bennifer ! Meilleurs surnoms de couple de célébrités au fil des ans

Lire l'article

Le natif de l'Oklahoma a obtenu la garde temporaire en mai, mais le départ d'Ouderkirk de l'affaire pourrait potentiellement avoir un impact sur cette décision. Plus tôt ce mois-ci, Pitt a riposté, faisant valoir dans des documents judiciaires obtenus parNousque la décision de la Cour d'appel du deuxième district de Californie devrait être examinée par la plus haute cour de l'État .

Cependant, Jolie a déposé une réponse le lundi 20 septembre, claquant la demande de révision du double lauréat d'un Oscar. [C'est] un ultime effort d'un plaideur célèbre cherchant un traitement spécial, selon son argument.

L'avocat de M. Pitt était si serré et apprécié que l'avocat de M. Pitt avait « plaidé devant le tribunal, malgré l'objection, pour une prolongation de la désignation du juge Ouderkirk en tant que juge temporaire rémunéré en privé dans une autre affaire », a indiqué la réponse de Jolie, notant qu'elle était incontestée et ce n'est pas par hasard qu'elle n'était pas au courant de la relation entre les hommes. Cette « pratique » pourrait être bonne pour les affaires. Cela diminue considérablement les chances qu'une partie penche la vérité et s'y oppose, ce qui réduirait le salaire du juge rémunéré en privé. Mais il a violé la loi et sapé l'apparence d'impartialité judiciaire.

Avocat de Pitt, associé de Gibson DunnThéodore J.Boutrous Jr., a déclaré dans une déclaration à Nous, qu'ils demandent une révision devant la Cour suprême de Californie parce que le juge temporaire, qui avait été nommé et renouvelé à plusieurs reprises par les deux parties, a été indûment disqualifié après avoir fourni une décision de garde détaillée et factuelle, à la suite d'un longue procédure judiciaire avec plusieurs témoins et experts.

L'avocat a poursuivi: La décision du tribunal inférieur récompensera les parties qui perdent des affaires de garde d'enfants et tolérera leur jeu, en leur permettant d'attendre et de voir la direction probable de l'affaire avant de demander la récusation du juge. Tolérer l'utilisation de ce type de contestation stratégique de disqualification « en attente » causera un préjudice irréparable aux enfants et aux familles impliqués dans cette affaire, ainsi qu'à d'autres familles dans d'autres affaires, en prolongeant inutilement la résolution de ces différends dans un tribunal déjà surchargé. système. Permettre ce type de stratégie de litige astucieux privera les parents d'un temps irremplaçable avec leurs enfants, car les juges sont disqualifiés pour des raisons mineures au milieu de leurs affaires.

La déclaration a conclu que rien dans le mémoire de l'opposition ne remet en question le besoin urgent d'un examen par la Cour suprême de Californie, et l'opposition n'aborde ni ne réfute le fait important que la décision du tribunal inférieur est mauvaise pour les enfants et mauvaise pour le système judiciaire surchargé de Californie.

Avec des reportages de Marjorie Hernandez et Travis Cronin

Écoutez Hot Hollywood de Us Weekly alors que chaque semaine, les rédacteurs de Us décomposent les actualités les plus chaudes du divertissement!