Britney Spears brise son silence lors de l'audience de tutelle : révélations explosives
- Catégorie: Nouvelles Des Célébrités
Britney Spears Matt Baron/Shutterstock
8
Dire sa vérité. Après des années de silence sur le sujet,Britney Spearsa finalement parlé de sa tutelle lors d'une audience au tribunal le mercredi 23 juin, expliquant pourquoi son père,Jaime Spears, ne devrait pas être en charge de sa succession.
La bataille de la tutelle de Britney Spears expliquée
Lire l'articleLa pop star, 39 ans, ne s'est pas présentée en personne mais a appelé pour discuter de sa situation juridique avec le tribunal. Dès le début, elle s'est opposée à ce que l'audience soit fermée au public, déclarant au tribunal : Ils ont fait du bon travail en exploitant ma vie. [Cette] devrait être une audience publique et ils devraient écouter et entendre ce que j'ai à dire.
Elle a ajouté qu'elle devrait être en mesure de choisir sa propre équipe juridique. La principale raison pour laquelle je suis ici est que je veux mettre fin à la tutelle sans être évaluée, a ajouté Britney.
L'interprète a été placée sous tutelle en février 2008 après une série de luttes personnelles, dont son divorce en 2007 avecKévin Federline. Depuis lors, elle est incapable de prendre des décisions financières importantes sans l'approbation de son père.Jodi Montgomeryest devenu membre de l'équipe de tutelle du natif de Louisiane en septembre 2019, après que Jamie, 68 ans, a subi une opération potentiellement mortelle pour des problèmes de côlon.
En août 2020, Britney a demandé que son père devienne définitivement l'un de ses conservateurs en faveur de Montgomery pour qu'il devienne son seul responsable des soins. Dans les documents judiciaires obtenus parNous hebdomadaireà l'époque, la chanteuse Womanizer n'a pas demandé de mettre fin à la tutelle, mais a noté qu'elle était fermement opposée à ce que Jamie continue dans son rôle.
Trois mois plus tard, l'avocat de Britney,Samuel Ingham, a affirmé qu'elle lui avait dit qu'elle avait peur de son père. Elle a également déclaré qu'elle ne se produirait pas tant que son père serait en charge de sa carrière, a-t-il ajouté lors d'une audience au tribunal en novembre 2020. Nous sommes vraiment à la croisée des chemins.
5 choses à savoir sur la conservatrice de Britney Spears, Jodi Montgomery
Lire l'articlePlus tôt cette année, la mère de Britney,Lynne Spears, a déposé une objection à 890 000 $ d'honoraires signalés par l'équipe d'avocats de Jamie au sein du cabinet d'avocats Holland & Knight. leCoeur à coeurco-auteur, 66 ans, qui a divorcé de Jamie en 2002, a affirmé que les services de l'entreprise n'avaient pas été exécutés de bonne foi au profit de Britney.
Jamie a répondu aux affirmations de Lynne avec son propre dossier judiciaire, dans lequel il a déclaré que son ex-femme ne savait pas ce qui était le mieux pour leur fille. Bien qu'elle n'ait aucune implication dans la tutelle de sa fille jusqu'à très récemment, Lynne Spears fait valoir des revendications comme si elle était une partie directement impliquée dans le litige (ce qu'elle n'est pas), les documents lus, ajoutant que ses accusations menaçaient de ternir [Jamie's] réputation comme un père aimant et attentionné.
L' intérêt du public pour la tutelle a atteint un nouveau sommet en février , lorsqueLe New York Times présentea publié un épisode intitulé Framing Britney Spears. Le documentaire a exploré les événements qui ont conduit à l'imposition de la tutelle ainsi que le mouvement #FreeBritney, dont les membres veulent que leCarrefourstar à être entièrement libérée de la tutelle.
Peu de temps après la première du film,Britney a dit à ses abonnés Instagramqu'elle n'en avait regardé qu'une partie. D'après ce que j'en ai vu, j'étais gênée par la lumière dans laquelle ils m'ont mise, a-t-elle écrit via Instagram en mars. J'ai pleuré pendant deux semaines et bien… je pleure encore parfois.
Les meilleures citations de Britney Spears sur ses fils Sean et Jayden
Lire l'articleEn avril, une source a déclaréNousque toute la situation s'était transformée en cauchemar pour la chanteuse de Lucky, qui s'inquiétait des répercussions du documentaire sur ses fils Preston, 15 ans, et Jayden, 14 ans.
Elle est gênée par le documentaire principalement parce que ses enfants sont à l'âge où ils peuvent y accéder et regarder ce que leur mère a vécu, a expliqué l'initié. C'est devenu un cauchemar pour elle parce qu'elle ne peut pas imaginer ce que ses enfants vont penser maintenant, et cela a certainement déclenché des émotions de son passé. C'est une pop star majeure, mais c'est quand même un être humain super sensible et, malheureusement, très affecté par l'opinion du public à son sujet.
Faites défiler vers le bas pour voir plus de ce qu'elle a dit au tribunal.
Avec le reportage de Marjorie Hernandez
Écoutez Hot Hollywood de Us Weekly alors que chaque semaine, les rédacteurs de Us décomposent les actualités les plus chaudes du divertissement!